norg_norg (norg_norg) wrote,
norg_norg
norg_norg

Маша – но не наша. Мария Захарова на проводе

Про людей, попавших в органы власти, бытует мнение, что де-мол «туда, наверх» кого попало не берут, и дураков там нет. Но практика показывает обратное. Послушаешь кого из коридоров власти – хоть стой хоть падай, еп. И создается стойкое ощущение, что если отбор и существует – то сугубо отрицательный – как в умственных, так и в моральных качествах.

Третьего дня по-полной раскрылась Чрезвычайный и Полномочный Посланник II класса., кандидат исторических наук Мария Захарова

Захарова

Но вообще я думал, что про «миллионы расстрелянных лично Сталиным» сегодня только от Щаранского можно услышать. Даже матерые либерасты уже стараются выглядеть поадекватнее, ибо любому адекватному человеку понятно, что это клюква - а вся статистика в наличии. И пусть представителю МИДа кто-нибудь расскажет про концлагеря в США и репрессированных японцев.

Но ладно я – сварщик не настоящий. Но вот у её коллег возникают серьезные сомнения в её компетенции как историка и ряд вопросов.

Е.Спицын: Несколько вопросов к Марии Захаровой
"Честно сказать, я не особо удивился тому обстоятельству, что вчера под вечер совершенно неожиданно обнаружил на ФБ комментарий госпожи М.Захаровой – официального представителя МИД РФ (сиречь говорящей головы нашего внешнеполитического ведомства) - под своим постом от 29 февраля с.г., где она предстала в истинном лице давней подруги хорошо известных русофобов и лжецов - Венедиктова и Кашина. - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/#sthash.YHOon7wE.dpuf

Но скорее тут компетенция не истории, а психиатрии. Причем карательной.
Новодворская нас покинула – но личинки отложила, еп.

Хотя Маша, паходу, такой же историк, как я сварщик. А историю она по Солженицину изучала - как и положено сотруднику МИД "молодой, демократической страны, которой всего лишь 20 лет" (с).
Тема диссертации: "Трансформация осмысления символики празднования традиционного нового года в современном Китае. последняя четверть XX в." – бля буду эксперт по гороскопам!

Публичное озвучивание своих девачковых «фи» на фоне роста симпатий и уважения к СССР и его основателям равносильно небольшому политическому самострелу. Наверное, обряд такой у них. Или туда сейчас других уже не пускают?

[Spoiler (click to open)]
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…" Пелевин Empire V
… и ето всё, что нам нужно знать про современные российские илиты

И когда тупые, наглые, безграмотные мрази открывают своё лживое ебало чтобы очередной раз высраться на историю родной страны – они искренне удивляются и обижаются, когда народ называет их наглыми, лживыми тупыми мразями. Оказывается народу не нравится когда срут на его страну и её историю. Срут на память предков, героическими усилиями которых эта страна была построена. Удивительно!

Им там вообще кто-нибудь рассказывал в МГИМО, что в отрицании преемственности исторического процесса закладывается не атомная бомба – термоядерная, еп! Хотя МГИМО, который окончила Маша - тот еще рассадник либерастии, да.
Роман Носиков в дополнение про Консерваторию (МГИМО)
http://riafan.ru/506804-stalin-gitler-i-rossiiskii-mid-kolonka-romana-nosikova

Говорят, что Мария Захарова – это наш такой ответ Джен Псаки.
У Джен теперь есть одно неоспоримое преимущество: она не замечена в ненависти к истории родной страны. 1:0 - и Дженни вырывает у Маши очко.
А так - одна рассказывает про Ростовские горы и Белорусское море. Другая — про миллионы расстрелянных лично Сталиным. Ну, ничего же общего!

Но тут вопрос в другом. Имеет ли право лицо официальное публично высказывать своё, сугубо частное мнение по какому-либо вопросу? Или это не только её мнение и она в тренде? А других в руководство у нас них и не берут?
И если у нас норот по этому вопросу имеет мнение сугубо противоположное, в чем его поддерживают авторитетные историки – то это что же получается – руководство у нас антинародное?
Антисоветчмк - всегда русофоб. Это аксиома, еп.





Ваше мнение, товарищ Маузер?

ТП как есть
192(44.0%)
Официальное лицо должно держать своё частное мнение при себе
188(43.1%)
У нас свободная страна и свобода слова!
21(4.8%)
ИМХО
11(2.5%)
пох
24(5.5%)


Tags: антисоветчик- всегда русофоб, кадры решают всё, уловка-22, чтотосдохло
Subscribe
promo norg_norg april 3, 2014 00:00
Buy for 100 tokens
Будем честны, открыт сбор "на пиво-афтору" в знак дружеской поддержки: Яндекс-кошелек: 410013857280595 Сбер: 4276 3200 1375 2119, На интернет: https://kurgan.domru.ru/ № договора: 450004250573, Qiwi: +79225608444. WebMoney R340592370068 E525684272139
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 564 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →