Верховный суд разъяснил ситуацию с репостами экстремистских материалов
Как заявил судья ВС Владимир Давыдов, репосты экстремистских материалов нельзя считать преступлением, если нет доказательств умысла на разжигание ненависти.
«В УК России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел», — цитирует его РИА Новости:
[Spoiler (click to open)]
Уточняется, что ВС также призывает судей, рассматривающих дела об экстремизме, не верить слепо экспертам в данном вопросе и самостоятельно определять, является ли размещённая в интернете информация направленной на возбуждение ненависти и вражды.
«При оценке заключения эксперта… судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами», — отмечается в постановлении.
По данным агентства, в настоящее время суды опираются на заключения экспертов в подобных делах.
https://russian.rt.com/russia/news/556265-verhovnyi-sud-reposty-ekstremizm
Слов нет, господа присяжные заседатели. Это ж какие дебилы, блядь, там в судах работают, что аж Верховный Суд должен разъяснять этим долбоёбам элементарные вещи! Оказывается - надо доказывать УМЫСЕЛ! Ебацо-срацо, ну охуеть. Отрицательный отбор во все поля, деградация - процесс необратимый.
Говорят (говорят) что сейчас многие дела по экстремизмам верующих будут пересмотрены. Но для этого, чтобы элементарные вещи, понятные любому малолетнему долбоёбу, дошли таки до Верховного Суда, надо было испортить нахер жизнь нескольким тысячам граждан.
А я так себе думаю. С умыслом гражданин разместил у себя на сраной страничке чужой текст или картинку - это надо еще доказывать, причем заебешься, с мяхким знаком, еп. А вот т.н. оскорбившиеся верующие, которые специальным образом выискивают в интернетах на что бы им, блядь, оскорбиться - тут УМЫСЕЛ, сука, и доказывать не надо! Оно всё на поверхности.
Будут ли привлекать этих моральных пидарасов, которые сами лазят по иомойкам с УМЫСЛОМ кому-нибудь нагадить? Верховный Суд разобъяснит?
Journal information