Обнаружена церковь РПЦ, где все услуги бесплатны!
По мотивам предыдущего треда
А всё почему?
[Spoiler (click to open)]
А всё потому, что помимо того, что во всех европейских и других более-менее цивилизованных странах, религиозным организациям запрещена коммерческая деятельность - а живут тамошние попы на цивилизованный церковный налог. По моему - разумно. Если ты сам себя считаешь верующим - заноси в церковный оркестр долю малую!
В Германии такой налог - до 9%, в той же Австрии или Финляндии - вообще по-Божески - 1,1%. И в СССР было примерно так же - свои молельные избушки прихожане содержали сами - и сами же определяли кому и сколько заносить в оркестр. Может местная община содержать храм - да на здоровье! Каждый имеет право сходить с ума по своему. А государство вам ничего не должно! (с) Чтобы за казенный счет вы тут мракобесием занимались? А не пошли бы вы нахуй? И это - справедливо.
Не, если конечно, строение типа
Но бородатые мужики в женских платьях и примкнувшие к ним моральные пидарасы с малолетними долбоёбами по морально-пидарастическому складу ума или безграмотности своей будут завывать, что это всё проклятые большевики по злобе своей специально разрушали храмы божии!
И хотелось бы спросить - а большевики больше храмов разрушили - или больше сохранили? Особенно из тех, что представляли из себя культурно-историческую ценность? Хризданутых и малолетних долбоёбов этот вопрос обычно приводит в ступор.
И лично мне (лично мне) такой подход, как цивилизованных странах, когда сами верующие платят за содержание своих молельных домиков и попов, кажется наиболее разумным и справедливым.
И только в "молодой, демократической стране" на содержание ЗАО РПЦ платят ВСЕ. И вроде бы нет церковной десятины и какого-либо особого налога - но по сути платят все! Ведь государство субсидирует церковь из наших же с вами налогов. А налоги - платят все. Ну, кроме самой церкви. И охуенно так получается - церковь же сама отказывается платить налоги, которые идут частично на её же содержание! )))
И кто тут на самом деле верующий? Ну, кроме Путина - который распоряжается государственной казной как собственной свиньёй-копилкой, отстегивая не малые охулиарды народных денег на "благотворительность" - во имя Господа и именем его, еп.
Не, я согласный даже на закон о "Защите чувств верующих"! Только бы знать по каким критериям этих самых верующих юридически детерминировать - и отделить
А так - было бы всё чОтко и понятно. Платишь регулярно церковный налог, заносишь в оркестр - ты верующий, вот подтверждающая выписка из налоговой декларации. Имеешь право обратиться в суд за оскорблением своих чувств. Не платишь - иди нахуй, самозванец.
И вот и посмотрим - сколько на самом деле верующих в "поголовно православной стране". И как долго продержатся эти ваши новодельные храмы шаговой доступности, которые строят по 3 штуки в день, если их содержание возложить на самих верующих. Я бы и гроша ломаного не поставил. А вы?
По мне так - если Церковь отделена от Государства, как записано в Конституции, то она должна быть отделена и от государственного финансирования. Это не только справедливо - но и соответствует Закону, причем Основному. А как считаете Вы? Один ответ из списка.
Кто должен содержать Церковь?
Государство
3(1.6%)
Сами прихожане
122(65.6%)
Все! Это же культурные скрепы! Платить и каяться!
4(2.2%)
Вообще никто! Церковь - это зло!
50(26.9%)
Похуй, от голосования воздержался, Норг - еблан, Слава Украини!
7(3.8%)
И, да!
[Spoiler (click to open)]
Я так себе думаю. Это ладно щас Путин заигрывает с РПЦ, изображая из себя
Но ведь Путин не вечен. И завтра придет какой-нибудь другой правитель, которому будет похуй на эти ваши квази-скрепы. И? Бежать то вам некуда будет - и неудобно бегать в женских платьях "в пол". Содержать вы самостоятельно свои "по три храма в день" без госфинансирования и на свои деньги не сможете, это совершенно точно. Приспособить их хоть под что-то годное, даже под овощехранилище - совершенно невозможно (большевики не дадут спиздеть). Только под нож бульдозера. Предварительно подперев двери - чтобы их содержимое разбежаться не успело. Ведь в народном хозяйстве это содержимое (на государственные деньги) - совершенно бесполезно.
Сталин тоже пытался - не то что бы заигрывать с РПЦ, как нынешний царь Сказочный, а хотел выстроить какие-то отношения. Что было обосновано в стране - с таким-то христианским бэкграундом. Но в след за Сталиным пришел Хрущев - и всё пошло по пизде какой-то бени-матери.
Что будет если вместо нынешнего Путина придет какой-нибудь тогдашний Хрущев?
Хотел бы я на это посмотреть! )))
И только в етом бложеке нет госфинансирования! Нет никакого обязательного, пусть и добровольного, вмененного налога (а надо бы!). Сраный бложек существует и функционирует строго на добровольные пожертвования прихожан! )))
Journal information